Ora, intendiamoci, anche a me a volte capita di scrivere castronerie. Ma io sono solo un piccolo blogger di campagna con un livello di cultura medio-basso, e non un ministro (dell'Istruzione, per giunta) con alle spalle pure uno staff di persone che lo segue.
Ecco perché la gaffe della Gelmini è difficilmente scusabile. E ancora meno scusabile è il fatto che il suo comunicato sia ancora online.
Aggiornamento 17:00.
Quelli del Miur hanno provato a metterci un pezza. Ma, come quasi sempre accade in questi casi, la pezza si è rivelata peggiore del buco. Giustificarsi infatti con cose come "ovviamente, il tunnel di cui si parla nel comunicato di venerdì, non può essere per nessuna ragione inteso come un tunnel che collega materialmente Ginevra con il Gran Sasso" avrebbe senso se la lingua italiana non avesse un... senso.
E invece un senso ce l'ha eccome; per cui scrivere "un tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso, attraverso il quale si è svolto l'esperimento" significa appunto "un tunnel tra il Cern ed i laboratori del Gran Sasso, attraverso il quale si è svolto l'esperimento". Forse la signora Gelmini avrebbe fatto più bella figura scusandosi per la gaffe senza cercare tante patetiche giustificazioni.
5 commenti:
come fa una persona patetica a privarsi di patetiche farneticazioni! se lo facesse non sarebbe patetica. E' un po' come chiedere ad un pesce di andare in bicicletta.
questo succede quando ci si affretta ad attribuirsi un qualche merito, ecco che nascono svarioni come questi
anche perchè dubito che il comunicato l'abbia scritto di persona il ministro
Andrea una cosa. non c'entra nulla ma ho visto che ad ogni tuo articolo è associato un post rank, una specie di voto. come viene assegnato questo voto?
ecco il tunnel graficamente
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=39e4585da040085c
come viene assegnato questo voto?
Non ne ho la più pallida idea, dal momento che io non lo vedo.
Posta un commento